国内債券SMTBセレクション（SMA専用）　～三井住友トラスト・アセットマネジメント

国内債券を中心に、外国債券やバンクローンなどにも分散投資を行うファンドです。具体的な運用方針や直近の運用実績などを分かりやすく解説しますので、一緒に学んでいきましょう。

その通りです。画像にある通り、為替ヘッジを行った先進国・新興国債券やバンクローンを「国内債券代替資産」と位置づけて組み入れているのが大きな特徴です。

ただ、注意点もあります。これらの代替資産は国内債券とリターン・リスク特性が一致するものではなく、国内債券に比べて相対的に値動きが大きくなる場合があります。

「債券だから常に安定している」と過信せず、為替リスクを抑えつつも国内債券以上の利回りを追求するための「一工夫」がなされた設計だと理解するのが良いでしょう。

そうですね。単に資産を固定するのではなく、期待リターンや相関関係から投資割合を論理的に決定しています。市場環境の変化に応じて投資対象ファンド自体を入れ替える仕組みもあり、かなり動的な運用と言えます。

こうした複雑な運用を行う「ファンド・オブ・ファンズ」形式である以上、最終的なコスト（信託報酬等）がこうした運用の手間やリターンに見合っているかは、投資家としてしっかり確認しておきたいポイントですね。

これらは「ハイブリッド証券」と呼ばれるもので、利回りを稼ぐためにリスクを上乗せした銘柄群です。

例えば8位のソフトバンクグループ債（クーポン4.556%）のように、通常の国債では得られない高い利回りを狙っています。その分、発行体の財務が悪化した際に利払いを止められる条項や、弁済順位が低い「劣後特約」が付いているのが特徴です。

日本の低金利環境下で、少しでもリターンを積み増そうとするアクティブ運用ならではの構成と言えますね。

おっしゃる通り、現状は非常に苦しい局面です。

償還日を見ると、2045年や2060年といった超長期の債券が目立ちます。これらは金利がわずかに上昇しただけでも価格が大きく下落する性質があるため、事業債の利回りをもってしても、債券価格の下落分を補いきれずマイナスに振れているわけです。

「ファンド・オブ・ファンズ」という二重にコストがかかりやすい構造を抱えつつ、このマイナスをどう挽回していくのか。三井住友信託銀行の助言による資産配分が、単なる「パッケージ化」に留まらず、コストに見合う成果を出せるかは冷静に見極める必要があるでしょう。

そこがこのファンドの注意すべき「落とし穴」です。基準価額は9,148円と元本を大きく割り込み、設定来の騰落率もマイナス8.52%と低迷しています。にもかかわらず資金が増えているのは、これが「SMA（ラップ口座）専用ファンド」だからです。

投資家が自ら選んで買っているというより、ラップ口座の運用方針に従ってシステム的に自動流入している側面が強く、パフォーマンスと人気が必ずしも一致していない、歪んだ実態があると言えますね。

率直に言って、国内債券というアセットクラスでは「致命的に高い」コストです。一般的なインデックスファンドなら0.1%以下で済むところ、このファンドは「ファンド・オブ・ファンズ」形式で二重に手数料が発生しています。日本の低利回り環境下では、1%のコストを上回る利益を債券運用だけで出すのは至難の業です。

直近1年でマイナス6%超という結果を見ても、高いコストがリターンを押し下げる大きな足かせになってしまっている。安定資産という名目で購入していても、実際にはリスクに見合わない「高コスト・低リターン」の運用を強いられているのが現実です。

非常にもっともな疑問です。国内債券という「ローリスク・ローリターン」を前提とした資産クラスにおいて、0.2%台の競合他社に対して2倍近いコストを支払うことは、運用成績にとって極めて大きな「重し（ドラッグ）」となります。

比較表にある通り、他社が基準価額1万円台を維持している一方で、本ファンドだけが9,235円と大きく元本を割り込んでいる一因は、この高止まりしたコスト構造にあると言わざるを得ません。

その通りです。分類上は「安定」を謳っていますが、実態はコストに見合うリターンを出せていないことが、この星の数（レーティング）に如実に表れています。 信託報酬だけでなく、SMA専用ファンドとしてかかる実質的な負担を考慮すると、投資家が手にする実質利回りはさらに削られます。

日経新聞などのランキングで目にする大手運用会社のファンドと並べて比較することで、いかに「選ぶべきではない選択肢」であるかが浮き彫りになります。

安定した資産形成を狙うのであれば、まずはこの表にある「コスト」と「格付け」の相関性をシビアにチェックしてください。より効率的に運用されている他社ファンドを検討することが、投資家として賢明な判断と言えるでしょう。

そうですね。ラップ口座などでシステム的に組み入れられている場合、投資家自身がこの「コスト負け」の状態や元本割れの実態に気づきにくいという構造的な問題があります。低利回りな国内債券運用において、1%を超えるコストは運用成績にとって致命的な足かせとなります。

その通りです。我々のようなIFA（独立系ファイナンシャルアドバイザー）に相談していただくことで、こうした複雑な専用ファンドの実態を分析できます。その上で、あなたのライフプランに合わせた「真に選ぶべき投資先と資産配分」をオーダーメイドで選定いたします。

「国内債券SMTBセレクション（SMA専用）」は、高コスト（実質最大約1.09%）かつ低リターン（直近1年-6.35%、最低評価）であり、即座に見直すべき対象です。

まずは低コストな「たわらノーロード S＆P500」のような優良インデックスファンドを運用の基準（偏差値50）として盤石に築きましょう。その土台の上に特定の成長テーマや戦略を組み合わせ、次のステップ（偏差値60）の資産運用を目指していくのが得策です。

※『海外投資入門書（マニュアル）』はこちら（無料）【NEW】