投資の世界には、「利益確定はできるが、損切りができない」という典型的な行動パターンが存在する。本人にとっては慎重で我慢強い判断のつもりでも、結果として資産形成を長期的に阻害しているケースは多い。
この行動の根底にあるのは、合理性ではなく心理である。「負けを認めたくない」「自分の判断が間違っていたと認めるのは屈辱だ」「一度買ったものは、いつか戻るはずだ」という思考が、冷静な判断を鈍らせる。
しかし、投資とは本来、過去の意思決定の正当性を証明する場ではない。重要なのは、現時点から見て、その資産を保有し続ける合理的理由があるかどうか、ただそれだけである。
損切りを拒む姿勢は、全勝を目指す態度と表裏一体だが、皮肉なことに「全勝主義」は投資家の勝率を下げ、最終的な成果を悪化させる。
さらに厄介なのは、利益が出たときは自分の手柄、損失が出たときは他人のせいにする思考が、人間関係と投資判断の双方を腐食させる点である。損切りを提案してくれる存在に感謝できるかどうかは、投資家としての成熟度を測る重要な指標と言える。
- 「全勝」を目指す思考が、最も非合理である理由
- 判断基準は常に「今から見た期待収益率」である
- 損切りは「負け」ではなく、情報更新の結果
- 責任転嫁の思考が、投資家を孤立させる
- 損切りを提案してくれる人の希少性
「全勝」を目指す思考が、最も非合理である理由
多くの投資家は無意識のうちに「負けない投資」を目指している。すべての取引で勝ち、損失を一切出さないことが理想だと考える。しかし現実の市場において、そのような姿勢は成立しない。
なぜなら、投資は確率の世界であり、不確実性を前提とした行為だからである。
全勝を目指すと、損失を確定させる行為そのものが心理的に耐え難くなる。結果として、損失を抱えたポジションを「いつか戻るはずだ」と正当化し、合理的な撤退判断を先延ばしにする。
この時点で、判断基準は将来ではなく、過去に固定されてしまっている。
本来、投資の勝敗は個々の取引ではなく、取引の集合体として評価されるべきものである。一部の取引で負けることは前提条件であり、それを受け入れられない姿勢こそが、長期的な敗北を招く。
全勝主義は、投資家を慎重にするのではなく、柔軟性を奪う思考停止の装置に変わる。
判断基準は常に「今から見た期待収益率」である
含み損を抱えた資産を前にすると、多くの投資家は購入価格を基準に判断を行う。「ここまで下がったのだから、もう少し待てば戻るだろう」という思考である。
しかし、購入価格はすでに確定した過去の事実であり、将来の価格形成には何の影響も与えない。
投資判断で唯一意味を持つのは、
「この資産は、今この瞬間から見て、将来どれだけのリターンが期待できるのか」
という問いである。
上がる確率が高いのか、リスクに見合ったリターンがあるのか、代替案と比べて優位性があるのか。判断材料はすべて未来に向けられるべきだ。
含み益が出ている資産であっても、期待収益率が低下しているなら保有を続ける合理性はない。逆に、含み損が出ていても、期待値が高いなら保有は正当化される。
期待値思考に立てば、「損切り」という言葉自体が、単なる感情的ラベルに過ぎないことが理解できる。
損切りは「負け」ではなく、情報更新の結果
損切りを嫌う投資家の多くは、それを敗北や失敗と同一視している。しかし実際には、損切りとは新しい情報を反映した判断の更新に過ぎない。
市場環境は常に変化し、前提条件も流動的である。購入時に成立していた仮説が、後になって崩れることは珍しくない。
その変化を認識しながらも、「一度決めたから」「ここまで来たから」という理由で判断を変えないのは、合理性ではなく感情への服従である。
誤りを認め、戦略を修正できる能力こそが、投資家にとって最も重要なスキルの一つだ。
むしろ、誤った前提を放置し続けることの方が、はるかに大きなリスクを孕む。損切りは損失を確定させる行為ではあるが、同時に将来のさらなる損失を遮断する行為でもある。
この視点に立てば、損切りは消極的な選択ではなく、積極的なリスク管理と位置づけられる。
責任転嫁の思考が、投資家を孤立させる
利益が出たときは自分の判断力のおかげ、損失が出たときは他人の助言や環境のせい。この思考は、一見すると自尊心を守るように見えるが、長期的には致命的である。
なぜなら、この姿勢は学習を阻害し、周囲との信頼関係を破壊するからだ。
損失の原因を外部に求める限り、同じ過ちを修正することはできない。また、助言をした側は一方的に責任を負わされる形になり、次第に意見を述べなくなる。
結果として、投資家の周囲からは、耳の痛い忠告をしてくれる存在が消えていく。
投資は孤独な作業になりがちだが、完全な独りよがりは最も危険な状態である。健全なフィードバックが得られない環境では、判断の質は確実に低下する。
責任を引き受ける姿勢は、単なる道徳論ではなく、投資成績に直結する実務的要件である。
損切りを提案してくれる人の希少性
損切りを提案するという行為は、心理的にも関係性の面でも大きなコストを伴う。相手の感情を害する可能性が高く、場合によっては信頼関係を損ねることさえある。
それでもなお意見を述べる人は、短期的な好感よりも、長期的な成果を重視している。
その提案が正しかったかどうかは、結果論でしか評価できない。しかし重要なのは、別の視点を提示してくれたという事実である。
損切りという選択肢を認識できたことで、投資家はより広い判断空間を持つことができる。
提案を受け入れるか否かは投資家自身の責任だが、その存在に感謝できるかどうかが、器の差となって表れる。
多様な意見を吸収し、最終判断を自分で下す姿勢こそが、長期的に生き残る投資家の共通点である。
損切りはストレスの掛かることだし決断できないんですよね。
ただ全て勝てる投資などありませんから、損切りも想定した上で始めなければいけません。
弊社では国内、海外問わず、クライアントの資産状況やお考えに沿ったアドバイスを無料でしています。アドバイスをご希望でしたら、下記のヒアリングシートに現在の状況やお考えを入力してください。
※投資ヒアリングシートはこちら（無料）
まとめ
投資とは、勝敗を競う競技ではなく、期待値を積み重ねる意思決定の連続である。
全勝を目指す執着、過去の判断への固執、責任転嫁の思考は、いずれも合理性を奪い、結果として投資家を弱体化させる。
重要なのは常に、「今から見て、この資産を保有する合理的理由があるか」を問い続けることだ。そして、損切りを提案してくれる存在に感謝できる投資家こそが、資産形成においても、人間関係においても、長期的なリターンを手にするのである。
著者プロフィール
-
投資家、現役証券マン、現役保険マンの立場で記事を書いています。
K2アドバイザーによって内容確認した上で、K2公認の情報としてアップしています。
最近の投稿
この投稿へのトラックバック: https://media.k2-assurance.com/archives/35327/trackback
