マン島籍で歴史が長い──それだけを理由にRL360を「安全」「安心」「無難」と語るIFAや紹介者が後を絶たない。しかし実際のRL360は、新規ビジネスの停滞、時代遅れのサービス、改善されない顧客対応、そして投資先ファンドの更新遅れなど、問題点が目立つ。にもかかわらず、多くの投資家は“名前と歴史だけ”で判断し、IFAはそれを是正するどころか、むしろ利用している。
ここでは、権威に靡き、考えることを放棄した投資家心理を紐解きつつ、なぜ「古い会社だから安心」という発想が最も危険なのかを整理する。
- 古い会社＝信用できるという錯覚
- 新規ビジネスが止まれば、サービスは必ず悪化する
- 投資先ファンドの選定力が極めて弱い
- カスタマーサポートの弱さは致命的
- 権威に靡く投資家は、自らのリスクを理解できない
古い会社＝信用できるという錯覚
RL360は確かに歴史がある。しかし「歴史がある＝現在も強い」ではない。
むしろ古い企業ほど、レガシーシステム・旧態依然の運営・意思決定の遅さによって競争力が落ちることが多い。
問題は、IFAと紹介者がこうした現状を理解していない（あるいは知っていて黙っている）点にある。
投資家も「マン島＝強い」「RL360＝昔からあるから安心」という安直なラベリングに乗せられ、重要な“質の低下”から目を逸らす。
新規ビジネスが止まれば、サービスは必ず悪化する
保険会社でも金融会社でも、新規流入が減ると最初に削られるのは「改善コスト」。
RL360はまさにこの状態にあり、
- オンラインシステムの古さ
- 運用報告書の反映遅延
- 手続きのレスポンス遅さ
- 改善要求への対応遅延
これらが常態化している。
企業は成長してこそ改善される。
新規事業を作らない会社に、高品質のサービスを求める方がむしろ不自然だ。
投資先ファンドの選定力が極めて弱い
RL360の大きな問題は、投資先ファンドの更新が遅く、質の高いファンドが増えない点だ。
世界の運用環境は指数よりもアクティブの選別が重要となり、特に近年はAI・テック・デジタル資産・クレジットの質など、急速に変わり続けている。
しかしRL360は、
- 新しい優良ファンドが入らない
- 古いファンドを放置
- 優良アクティブのセレクション能力がない
という環境のまま。
投資家は「マン島＝安全」という古い情報を信じたまま、この重要な“現在の質”を見ていない。
カスタマーサポートの弱さは致命的
実際にRL360へ問い合わせると、返信の遅さ、対応の浅さ、改善意欲の乏しさが顕著だ。
グローバルな金融機関であれば、
「問い合わせ＝ブランド価値」として最優先に扱うべきだが、RL360ではそれが欠如している。
投資家が知るべきは、商品そのものの設計だけでなく、商品を運営する企業力がリターンに直結するという現実だ。
IFAがここを説明しないのは、単に“歴史がある方が売りやすい”からに過ぎない。
権威に靡く投資家は、自らのリスクを理解できない
RL360を盲信する投資家の共通点は「自分で考える習慣がない」ことだ。
- 調べない
- 比較しない
- 質を見ない
- 仕組みを理解しない
- IFAの言葉をそのまま信じる
「マン島だから安心」「古い会社だから何となく大丈夫」
この論理は、もはや論理ではなく“思考停止”である。
本来、資産運用の評価軸は現在の企業力・改善力・投資選定力であり、歴史ではない。
こうした基礎的な視点を持てない投資家は、結局どこにお金を預けても同じ失敗を繰り返す。
何となく歴史の長いところが安心という感覚はありますね。
冷静に比較すればどこが良いのかは自ずと答えがでてきます。また会社や商品だけでなく、IFAが投資先のアドバイスや一部引出や住所変更などのアフターサポートをしていないところも沢山あります。弊社にIFA移管（アドバイザー変更）して頂ければ、サポートやアドバイスもできますので、ご希望でしたら下記からお問い合わせください。
IFA移管（アドバイザー変更）はこちら
まとめ：歴史より“現在の実力”を見る投資家だけが残る
RL360を過信する投資家の根本問題は、「歴史＝安心」という大衆的な錯覚を疑わないことに尽きる。
しかし実際は、
- 新規事業の停滞
- 投資先ファンドの劣化
- サービス改善の遅れ
- 顧客対応の弱さ
という「過去より現在が弱くなっている会社」にありがちな特徴が揃っている。
時代は変わり、金融の競争力はスピード・改善・選定力に移った。
歴史だけを基準にする投資家は、今後も大衆と同じ損失を繰り返し、思考停止のまま“古いブランド信仰”を続けるだろう。
だからこそ、プロとして提示すべきは
いま強い会社、未来に向けて改善する会社、投資家利益を伸ばす会社
であり、「古い＝安心」という幻想ではない。
著者プロフィール
-
投資家、現役証券マン、現役保険マンの立場で記事を書いています。
K2アドバイザーによって内容確認した上で、K2公認の情報としてアップしています。
最近の投稿
コラム2025年12月12日英国王室は本当に世界最大の地主なのか ― 誤解の構造と土地制度の真実
コラム2025年12月10日居住地が生む“リテラシー格差”──年収・資産だけでは測れない思考の違い
コラム2025年12月10日プルデンシャル生命に見る営業モデルの功罪 ― 自社製品中心・MDRT偏重・高コミッション構造の問題点
コラム2025年12月9日ワンルームマンション投資に群がる大衆 ― 「不労所得」の幻と安心の自己暗示
この投稿へのトラックバック: https://media.k2-assurance.com/archives/34929/trackback
