コラム  

アベノミクスは成功したのか？

アベノミクスは、2012年に第2次安倍晋三内閣が打ち出した経済政策で、日本経済の長期的なデフレ脱却と経済成長の実現を目指しました。「三本の矢」と称される 大胆な金融緩和、機動的な財政政策、成長戦略 を柱に、経済の好循環を生み出すことが狙いでした。

この政策により、円安や株価上昇、企業収益の改善といった一定の成果が見られましたが、一方で賃金上昇や構造改革の遅れなど、十分に達成されなかった目標もあります。

アベノミクスの総評はどうでしょうか？

アベノミクスの成功と課題を振り返り、その影響を総合的に評価します。

  • 第一の矢：大胆な金融緩和と円安の影響
  • 第二の矢：機動的な財政政策の効果と限界
  • 第三の矢：成長戦略の進展と遅れ
  • アベノミクスの社会的影響と評価

第一の矢：大胆な金融緩和と円安の影響

アベノミクスの「第一の矢」として掲げられた大胆な金融緩和は、日銀による異次元の量的・質的金融緩和（QQE）によって、デフレ脱却と経済成長の促進を狙いました。

具体的な施策：

• マイナス金利政策の導入（2016年）：銀行の貸し出しを促進し、企業投資と消費を刺激。
• 長短金利操作（イールドカーブ・コントロール）：金利を低く維持し、資金調達コストを抑制。
• 大規模な国債購入：市場への流動性供給を拡大し、インフレ目標（2%）の達成を目指す。

成果：

• 急激な円安進行（1ドル=80円台→120円台）により、輸出産業の競争力が向上し、トヨタやソニーなどの大手企業の業績が大幅に改善。
• 株価の上昇（日経平均株価は2012年末の約1万円から、2020年には約2万5千円へ成長）。
• 企業収益の向上による雇用環境の改善（失業率の低下）。

課題：

• 円安による輸入コスト増加が家計負担を増やし、エネルギーや食料品価格が上昇。
• 物価上昇率（インフレ目標2%）は、2020年以前は一度も達成できず、デフレマインドが根強く残った。

第二の矢：機動的な財政政策の効果と限界

「第二の矢」として実施された機動的な財政政策は、公共事業の拡大や補助金の増加を通じて、景気刺激を目的としました。

具体的な施策：

• 復興需要の加速（東日本大震災後のインフラ整備）
• 地方創生政策（地方経済の活性化）
• 低所得層への支援拡充（給付金の支給、税制優遇）

成果：

• 財政支出の増加により、短期的には経済成長を押し上げることに成功し、GDP成長率は2013年に一時+2%超に達した。
• 公共投資の増加により、建設業や地方経済の一部にプラスの影響を与えた。

課題：

• 消費増税（2014年・2019年）による個人消費の低迷：2014年の消費税率8%への引き上げにより、景気回復にブレーキがかかる。
• 財政赤字の拡大：財政出動による政府債務の増大（2023年時点で国の債務残高はGDPの260%超）。
• 効果の持続性が乏しく、恒久的な経済成長にはつながらなかった。

第三の矢：成長戦略の進展と遅れ

アベノミクスの「第三の矢」は、日本経済の持続的な成長を促すための構造改革を重視しました。規制緩和やイノベーションの促進が柱とされ、民間主導の経済成長が期待されました。

具体的な施策：

• 企業のコーポレートガバナンス改革（株主価値の向上）
• 女性活躍推進（「すべての女性が輝く社会」）
• 規制緩和と自由貿易促進（TPP交渉参加、EPA締結）

成果：

• 企業の収益力向上、ガバナンス改革が進展し、ROE（自己資本利益率）の向上を達成。
• 女性の就業率が上昇し、特に30代女性の労働市場への参加が促進された。
• 外資系企業の進出が増加し、対日投資が拡大。

課題：

• 労働市場改革の遅れ：非正規雇用の増加により、格差が拡大。
• 成長戦略の成果が限定的で、地方経済の活性化には結びつかず、都市部との経済格差が拡大。
• 技術革新やスタートアップ支援が十分でなく、グローバル競争力の向上には課題が残った。

アベノミクスの社会的影響と評価

アベノミクスの経済政策は、社会全体にもさまざまな影響を及ぼしました。

プラスの影響：

• 雇用環境の改善（有効求人倍率が1.0を超える水準に回復）
• 資産効果の発生（株価上昇による資産価値の増加）

マイナスの影響：

• 格差拡大（大企業と中小企業、都市と地方の経済格差が拡大）
• 実質賃金の停滞（物価上昇に賃金の伸びが追いつかず、生活の質の低下）

コロナ禍とアベノミクスの影響

‌アベノミクスの経済政策は、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）によるパンデミックにより、さらなる試練を迎えました。

コロナ禍による影響：
• GDP成長が一時的に大幅縮小し、経済回復のペースが鈍化。
• 財政赤字が急拡大し、コロナ対策の財源確保が課題となる。
• 量的緩和政策が継続されたことで、金利の長期低迷が続く。

アベノミクスは短期的には株価や企業業績を押し上げ、雇用改善に貢献したものの、長期的な成長を支える構造改革や賃金上昇には課題を残したという評価ということですね。

評価は立場によって分かれる部分もありますから、難しいですね。

まとめ

  • アベノミクスは、金融緩和や財政政策を通じて一時的に経済を活性化し、円安・株高、企業収益の改善、雇用増加といった成果を上げた
  • 成長戦略の一部が未達成であり、消費増税や格差拡大などの課題も顕在化した
  • 最終的に、アベノミクスの評価は「部分的な成功」と考えられる
  • 今後は、少子高齢化への対応、持続可能な成長戦略の深化が求められる

著者プロフィール

K2編集部
K2編集部
投資家、現役証券マン、現役保険マンの立場で記事を書いています。
K2アドバイザーによって内容確認した上で、K2公認の情報としてアップしています。

この投稿へのトラックバック: https://media.k2-assurance.com/archives/28394/trackback