コラム  

「S&P500で十分か」──高配当・増配株インデックス5種(SPYD、VYM、SCHD、VIG、NOBL)の構造比較と投資戦略の分岐点

米国株投資の象徴ともいえるS&P500。しかし、その中でより安定的なリターンを求める投資家の間では、配当を重視した指数への関心が高まっている。今回の記事では、代表的な5つの配当関連インデックス──「S&P500高配当指数」「FTSEハイディビデンド・イールド」「ダウ・ジョーンズUSディビデンド100」「S&P米国ディビデンド・グロワーズ」「S&P500配当貴族」──を比較し、その構成、リスク特性、期待リターンの違いを体系的に整理する。
「高配当＝安定」とは限らず、「増配＝将来性」とも言い切れない。配当指数は似て非なる設計思想を持ち、どのタイプを選ぶかによって中長期のリターン・ボラティリティ・セクター構成は大きく異なる。本稿ではその構造的差異と、相場局面別の優位性を明らかにする。

  • 高配当利回り型の3本柱──“利回り重視”の光と影
  • セクター構成に見る戦略の違い
  • 連続増配株型──安定と成長の交差点
  • 利回りと成長率のトレードオフ
  • ETF選択と長期戦略──配当型指数をどう使うか

高配当利回り型の3本柱──“利回り重視”の光と影

まず「高配当利回り型」に分類されるのが、A：S&P500高配当指数（SPYD）、B：FTSEハイディビデンド・イールド（VYM）、**C：ダウ・ジョーンズUSディビデンド100（SCHD）**の3つである。
SPYDはS&P500の中から利回り上位80銘柄に均等投資する仕組みで、分かりやすく「最も配当が高い80社」に機械的に分散投資する指数だ。高配当の恩恵を最大化できる一方、構成銘柄の多くが中小型株寄りとなり、コロナショックのような下落局面では急落しやすい性質を持つ。
対してVYMは米国全体から500銘柄以上を選定し、時価総額加重で投資するため大型株比率が高く、安定感に優れる。金融株や生活必需品株が中心で、「守りの高配当インデックス」として人気が高い。
SCHDはさらにROE（自己資本利益率）やキャッシュフロー、配当成長率なども加味して選別された100銘柄で構成される。単なる高利回りではなく、増配持続性を重視しており、実質的には「高配当＋増配」の中間型といえる。米国内ETFとしては取引制限があるものの、日本では同様の投資信託が登場している。

セクター構成に見る戦略の違い

3指数のポートフォリオを比較すると性格の違いが鮮明だ。
SPYDは不動産・金融・生活必需品の比率が高く、ディフェンシブではあるが景気敏感業種への偏りも大きい。上位銘柄はCVSヘルス、APA、アッヴィなど。
VYMは金融・資本財・テクノロジーをバランスよく含み、ブロードコム、JPモルガン、エクソンモービルといった時価総額の大きい企業が上位を占める。
SCHDはエネルギー・生活必需品・ヘルスケアが多く、アッヴィ、ロッキード・マーチン、アムジェンなどの安定成長企業が並ぶ。
つまり「どのセクターに賭けるか」で同じ“高配当”でもリターン・リスク構造がまったく変わる。近年のテック主導相場ではSPYDが劣後し、逆に金利上昇局面や景気減速時にはVYM・SCHDが防御的に機能する傾向が見られる。

連続増配株型──安定と成長の交差点

次に「連続増配株型」に属するのが、**S&P米国ディビデンド・グロワーズ（VIG）とS&P500配当貴族指数（NOBL）**である。
VIGは「10年以上連続増配」の企業を対象とし、現時点で337銘柄。時価総額加重型で構成され、配当利回り上位25％の銘柄を除外するというユニークな設計だ。これは「一時的な株価下落で見かけ上高配当となった企業」を除くことで、持続的な増配企業だけを抽出している。
一方のNOBLは「25年以上連続増配」というさらに厳格な基準を採用。構成銘柄は69社で、IT企業は少なく、生活必需品・産業・ヘルスケアなどの伝統的大企業が中心となる。配当貴族指数は長期リターンでS&P500を上回る局面も多く、特に暴落局面での下落耐性が強いことで知られる。

利回りと成長率のトレードオフ

配当投資における最大のテーマは、「今の配当」か「将来の増配」か、という選択である。
高配当利回り型は短期のインカムを重視し、景気変動に脆弱だが、増配株型は配当利回りが低い代わりに、企業のキャッシュフロー成長とともに長期での株価上昇を期待できる。
たとえばVIGはアップル、マイクロソフト、ブロードコムなどテック主導の大型株を多く含み、S&P500とほぼ同等の利回りに留まるが、成長性では優位にある。一方、NOBLはキャタピラーやネクステラ・エナジーといった老舗企業で構成され、守りの強さを発揮するが、近年のIT主導相場ではリターンで見劣りする。
つまり、投資家が「配当の安定」を取るか、「増配による株価上昇」を取るかによって、選ぶべき指数は大きく異なる。

ETF選択と長期戦略──配当型指数をどう使うか

変化に強い企業へ導く「運用DX」: BluStellar | NEC

投資家が実際にアクセスできるETF・投信もそれぞれ異なる。
• SPYD（S&P500高配当）
• VYM（FTSEハイディビデンド）
• SCHD（ダウ・ジョーンズUSディビデンド100）
• VIG（S&P米国ディビデンド・グロワーズ）
• NOBL（S&P500配当貴族）
いずれも日本の主要証券会社・投信でもラインナップされており、近年はSBIや楽天の投信が国内でも人気を集める。
運用スタンスとしては、SPYD＝高配当狙いの短期／VYM・SCHD＝中期安定収益／VIG・NOBL＝長期成長重視と整理できる。相場全体のトレンドに応じて組み合わせる「分散型配当ポートフォリオ」も有効で、例えばSPYD＋VIGのハイブリッド運用で「現在の利回りと将来の増配」を両取りする戦略も考えられる。

分散したいので、短期、中期、長期で分けて投資したいです。

ただし、いずれも米国株に投資する点では分散できてないので、大きな意味でも分散でポートフォリオを考える必要性があります。今のポートフォリオが自分に合っているのか確認したい方は下記のヒアリングシートを入力してください。
※投資ヒアリングシートはこちら（無料）

まとめ

「S&P500で十分」という言葉は一面の真実だが、投資目的が「安定収入」か「成長リターン」かによって最適解は変わる。
短期的な利回りを求めるならSPYD・VYM、企業成長とともに配当を伸ばすならVIG・NOBL、そして両者の中間を狙うならSCHDが中庸の選択肢となる。
どの指数もS&P500の中から派生しており、いわば「本家S&P500の性格をどう強調するか」の違いに過ぎない。だが、その差が長期リターンの質を大きく変える。

まとめ

  • 市場が不安定化する今、「配当の質」こそが米国株インデックスの核心となりつつある。
  • 単に利回りを追うのではなく、増配の持続力に裏付けられた企業群への長期投資こそが、真の安定と成長を両立させる道である。

著者プロフィール

K2編集部
K2編集部
投資家、現役証券マン、現役保険マンの立場で記事を書いています。
K2アドバイザーによって内容確認した上で、K2公認の情報としてアップしています。

この投稿へのトラックバック: https://media.k2-assurance.com/archives/34523/trackback