NISAの“ほぼ同じファンド比較”という日本的思考停止 ― チョコ選び・偏差値教育・新卒採用の延長線上にある投資行動

NISAの拡大は、日本の個人投資を「特別な人のもの」から「全国民のもの」へと広げたという点で歴史的に重要だ。しかし、制度の普及とともに浮き彫りになったのは、日本人特有の**“横並びの中の微差を重大視する思考”**である。

例えるなら、コンビニで似たようなチョコレートを真剣に比較するように、NISAの中でもオルカン、S&P500、全米株式など、本質的に大差のない商品を悩み抜き、最適解があると信じ込む。

これは偶然ではない。
偏差値教育、新卒採用という日本社会のレールはすべて、**“用意された選択肢の中から正解を選ぶ訓練”**そのものだ。そしてこれは、大人になって投資を始めても一切変わらない。

以下では、NISA内での横並びファンド比較が、なぜ日本社会の深層構造と一致しているのか、5つの視点で論じていく。

NISA内のファンド比較は“思考しない安心”を提供する装置

NISAの枠に入った瞬間、多くの人はこう思う。

「この中に正解がある」
「この中ならどれを選んでも安全」

つまり、制度が与える“安心感”が、思考停止を正当化してしまう。

そこに現れるのが、ほぼ同じ商品を並べての比較行動だ。
• オルカン vs S&P500
• 信託報酬の0.001％の差
• 先月の成績の0.3％の差
• 評判の微妙な違い

しかし、これらは長期投資で見れば誤差レベルであり、人生を左右するような差ではない。

それでも真剣に比較してしまう理由は、
「枠の内側で最適解を当てる」ことが日本人の安心の源だからである。

“チョコレート選び”と同じ構造 ― 微差を重大化する日本人の意思決定

そもそも日本人は、実質差のない商品の比較に異常なほど時間を使う。

これはコンビニでのチョコ選びと同じだ。
• 味も価格も似た商品
• どれを選んでも大差ない
• SNSや口コミを参考にする
• 小さな違いに“意味”を見出す

NISA内のファンド比較もまったく同じ。
• MSCIかFTSEか
• 組成の差
• 手数料0.001%の違い
• 過去チャートのわずかな違い

本質的な違いはほぼゼロ。
なのに、あたかも重大な選択のように扱う。

これは投資の問題ではなく、思考のパターンの問題だ。

偏差値教育が育てた“僅差に意味を求める脳”

なぜ微差にこだわるのか。
理由は日本の教育システムにある。
• 偏差値1で人生が変わるかのように扱われる
• 内申点0.1で合否が変わる
• 学校のランク差に過敏
• 同じ授業を受け、同じ解法で点数競争する

つまり、「僅差＝大差」という感覚が刷り込まれている。

この教育モデルの副作用が、NISAのファンド比較にそのまま現れる。
• 信託報酬0.1%の差 → 学費の偏差値差
• 騰落率1%の差 → テストの点数差
• 人気ランキング → 大学偏差値表

本質や構造ではなく、“数字の微妙な差”を重視する。
これは教育によって形成されたメンタルモデルであり、投資では非効率以外の何ものでもない。

新卒採用の“横並び企業比較”の延長がファンド比較に現れる

新卒活動は、用意されたレールの中の“最適解探しゲーム”だ。
• みんなが受ける企業から選ぶ
• 大企業＝正解
• SNSや口コミで評価を決める
• 内定承諾は“空気・評判”で決める

これは“枠の外を探す”という発想が欠落していることを意味する。

NISA内でのファンド選びも同じ。
• 人気ランキング上位のファンド
• みんなが持っているインデックス
• 安心・信頼・王道という言葉
• SNSで肯定される商品

つまり、企業選びもファンド選びも「横並びの中から正解を当てるゲーム」になっている。

だが投資とは、そもそも“正解のない世界”だ。
未来を考える力が必要なのに、日本人は「選択肢の外側」を見る訓練を受けてこなかった。

本来の投資は“レールの外側の世界”にしか存在しない

NISA内でのファンド比較が悪いわけではない。
ただし、そこで思考が止まってしまっては投資ではない。

本来の投資とは、
• 通貨価値の将来
• 金利サイクルの変動
• 人口動態と地域別成長
• 産業構造の転換
• イノベーションの波
• 国際政治・地政学リスク
• 自身の人生設計と必要資産

こうした未来を自分の頭で考え、仮説を立て、最適な配置を行う行為だ。

“レールの中の微差比較”では、未来の変化には対応できない。

レールを外れたところにしか、本物の投資は存在しない。

NISAは入口であり、目的地ではない。
入口の中だけで「どの扉が最適か」と悩む人は、永遠に次のステージに進めない。

まとめ：NISAのファンド比較は“日本式行動パターン”の縮図にすぎない

• コンビニのチョコ選び
• 偏差値教育
• 新卒採用の横並び選び

これらと同じ構造が、NISA内のファンド比較に表れている。

僅差を重大化し、横並びの中で正解を探す行動パターン。
それは投資ではなく「思考しない安心の儀式」。

NISAは資産形成の入口としては優れている。
しかし、似たようなファンド比較に人生のエネルギーを費やすのは、本質からずれている。

本当の投資は、“レールの外側”から始まる。
未来を考え、自分の仮説で決め、リスクを引き受ける。
これができるかどうかで、10年後の資産形成は決定的に変わる。

著者プロフィール

K2編集部

投資家、現役証券マン、現役保険マンの立場で記事を書いています。
K2アドバイザーによって内容確認した上で、K2公認の情報としてアップしています。

最近の投稿

• コラム2025年12月12日英国王室は本当に世界最大の地主なのか ― 誤解の構造と土地制度の真実
• コラム2025年12月10日居住地が生む“リテラシー格差”──年収・資産だけでは測れない思考の違い
• コラム2025年12月10日プルデンシャル生命に見る営業モデルの功罪 ― 自社製品中心・MDRT偏重・高コミッション構造の問題点
• コラム2025年12月9日ワンルームマンション投資に群がる大衆 ― 「不労所得」の幻と安心の自己暗示

この投稿へのトラックバック: https://media.k2-assurance.com/archives/34683/trackback